ag极郤淩

盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席在止暴制亂後,特區政府有必要痛定思痛,全面檢討、認真汲取教訓,更重要的是,找出引發這場暴亂的深層次矛盾,包括土地房屋供應長期滯後社會需求,經濟發展不平衡導致貧富懸殊,青年欠缺向上流動的機遇,教育制度亦千瘡百孔。凡此種種,特區政府必須認真正視、努力解決。立法會25位反對派議員根據基本法第七十三條第(九)項動議議案,企圖組成獨立調查委員會,調查行政長官在修例風波中是否有嚴重違法或瀆職行為,繼而啟動對行政長官的彈劾機制。但立法會昨日否決了有關動議。反對派圖彈劾特首無理無據首先,我們要對基本法的該條文有一個整全的了解,其主旨是要就彈劾行政長官訂立嚴謹的憲制安排,如果脫離了這重要的基礎,將會帶來極大的社會震盪,後果嚴重。同時,我們需審視反對派的判斷是否恰當,其論據是否符合事實。正如政務司司長張建宗昨日在立法會總結發言時表示的,彈劾議案非常嚴肅,不是隨便的政治工具,要提出實質證據。反對派議員對行政長官的指控是否基於客觀事實?修例風波引發的社會動亂持續至今,令人遺憾及憂心。我相信,這是希望香港穩定和諧的市民,無論是支持或反對《逃犯條例》修訂的市民,都不願意見到的。平心而論,特區政府在開展修例工作以來,確實有不少需要檢討的地方,雖然初心是出於彰顯公義及修補法律漏洞,但政府的解說和溝通不足,推動修例過急,這是不爭的事實。眾所周知,經民聯多番向特區政府反映社會各界對修例的關注和憂慮,特區政府也有所回應,先後多次對草案作出修訂。可惜,由於各種複雜因素,特別是鋪天蓋地、嚴重歪曲的負面宣傳,引發劇烈爭議,造成社會撕裂。9月4日,行政長官提出四項行動,包括正式撤回修訂《逃犯條例》。當然,對於行政長官在處理修例工作的過程,是否未能把握最佳時機,以至是否存在政治判斷失誤,社會各界可以有不同的解讀。經民聯多次作出建設性的批評,但因此認為行政長官有嚴重違法或瀆職行為,則並非完整的客觀事實,行政長官的錯誤或失誤並不等同違法瀆職。反對派議員又指責警方在處理6月以來的多次示威活動中採用過分武力、鎮壓和平集會,並指責特區政府「以不合比例的控罪打壓示威者」,甚至認為6月12日在立法會綜合大樓附近參與示威的人士,「多為和平集會,未有對公有或私有財產造成嚴重破壞,亦未危害其他人性命」,警方不應以暴動罪控告被捕的市民。然而,大家從電視畫面清楚看到,當日示威者暴力衝擊警方防線,衝擊立法會,甚至用磚頭、鐵通襲擊警員,違法者承擔法律責任理所當然,否則將動搖香港的法治根基。反對派議員為了撈取政治本錢,不但對暴行不譴責、不割席,反而將責任推諉於政府和警方。反對派根本扮演了煽暴者的角色,混淆視聽、倒果為因、顛倒是非、黑白不分,行為十分可恥,慫恿年輕人和學生參與違法活動,公然破壞法治,年輕人和學生一旦因違法犯罪而被捕將前途盡毀。過去6個月來,極端暴力不斷升級,警隊維持治安的壓力越來越沉重,香港經濟民生嚴重受創,市民生計大受衝擊,反對派煽暴難辭其咎!反對派議員甚至引用行政長官的就職誓詞,指責行政長官「違憲」行事、違反誓言。但我有合理懷疑,反對派議員有否認真思考誓詞的完整含義呢?誓詞最根本的精神是,行政長官必須擁護基本法,既要效忠中華人民共和國香港特別行政區,也要對中央人民政府負責。當務之急是止暴制亂激進示威者無視國家憲制,妄圖破壞「一國兩制」,又以暴力破壞本港法治,行政長官依靠警隊嚴正執法,是職責所在。警方執法如有失當,有現行機制投訴及跟進。以往有很多案例說明警察如果違法,同樣要承擔法律責任。反對派心目中只有「兩制」,沒有「一國」,以修例事件作為政治籌碼,以無中生有的「被自殺」等謊言,不斷撕裂社會,挑起香港與內地的矛盾,對事態不斷惡化以及暴力不斷升溫,負有不容推卸的責任。香港的當務之急是止暴制亂,這是行政長官和特區政府的責任所在,全港各界也須齊心一致,向暴力說不,支持警察嚴正執法,支持法庭公正裁決,令本港盡快恢復秩序。

  • 痔諦溼恀ㄩ 936996
  • 痔恅杅講ㄩ 375
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-10-19 23:29:18
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

洪錦鉉城市智庫召集人香港反修訂《逃犯條例》的激進分子心裡對台灣民進黨當局存有熱切的期望是理所當然的。自從香港爆發反修訂《逃犯條例》風波後,民進黨人士不僅不斷發言支持,更與香港反對派直接互動。台灣當局等等的舉動都讓香港激進的反修例示威者產生錯覺,以為台灣當局會接收和「打救」他們。12月8日,美國《紐約時報》報道指有超過200名反修例示威者潛逃到台灣,其中甚至有人是以每人1萬美元坐漁船偷渡到台灣,也有人接受捐款贊助乘飛機抵台。消息一出,台灣「陸委會」就表示,台灣政府絕對不鼓勵任何人透過非法途徑來台,對於非合法方式來台者,包括本人與協助來台者,需要面臨刑事責任。還呼籲他們「不要鋌而走險,以身試法」。一盆冷水當頭淋下。日前,所謂的「香港大專學界國際事務代表團」幾位代表闖台灣,要見民進黨政府的官員,訴求當地政府及各黨派優先通過《難民法》,讓香港的參與反修例的激進人士及示威者可以在台灣得到照顧,或啟動《港澳條例》第十八條修法,給予示威者居留簽證在台工作就業。結果是,他們直接吃了民進黨官員的閉門羹,遭到冷待,不僅一個官員都沒見到,蔡英文更及後表明「現階段不需要《難民法》」。12月8日,浸會大學學生會會長方仲賢在社交平台發文批評,「如若民進黨只口講支持港人抗爭,無具體措施條文支持香港抗爭者,難免令人聯想到民進黨只想用香港人鮮血蟈咧台灣人選票之嫌。」方仲賢公開炮轟民進黨出乎眾人意料,換位思考,方仲賢等人在台灣的遭遇一定是百般滋味在心頭,心裡氣惱和不爽才令他做出這種忤逆民進黨的公開指罵。當然,方仲賢等人想覲見民進黨官員,極有可能他們一直都尋求各種方式和渠道希望向民進黨為參與暴亂的人士討一個出路,可惜被拒之千里之外,無奈之下,他們唯有在事先未獲民進黨官員批准下,硬闖「立法院」,以為這樣就可以獲得同情,得到一官半職的瞥見,或者盼望在台灣輿論的壓力之下,向民進黨討一個好的交代。萬萬想不到,熱臉貼在冷屁股上。這讓方仲賢等人情何以堪!方仲賢在FACEBOOK上情不自禁道出「難免令人聯想到民進黨只想用香港人鮮血蟈咧台灣人選票之嫌」,這在他們的「手足」看來是情有可原的,故有不少香港的留言是撐他的。可是,方仲賢卻激怒了民進黨,由台灣而來的民進黨的支持者和網軍不留情面地洗版指責。12月10日,方仲賢在FACEBOOK上向民進黨致歉了,表示「絕不認為民進黨食香港抗爭者之『人血饅頭』」,並在文中最後一段打了國民黨一巴掌「台灣經歷了國民黨長期的鐵腕統治」。若有留意方仲賢兩篇文稿的朋友,一定會發現:方仲賢12月8日指摘民進黨的貼文是「港式」表達,他12月10日的致歉貼文裡,找不到任何一個「港式」用字,滲透荂u台式」的風味。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ558ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ492ㄘ

2014爛ㄗ288ㄘ

2013爛ㄗ474ㄘ

2012爛ㄗ957ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 瘀銖厙

ag极郤淩ㄛ江樂士英國著名小說家WalterScott曾經說過:人一旦說謊,就得不斷編織謊言來自圓其說。英國駐港領事館前僱員鄭文傑的個案,怎麼看也是一樁詭異之事。他於8月到訪深圳期間承認嫖娼,被行政拘留15天。在事發3個月後的11月20日,他突然在香港以外的地區露面,聲稱在深圳被拘留期間遭到肉體和精神上的虐待。中國駐倫敦大使館已強烈否認此等指控。鄭文傑在此時突然露面,疑似是有人精心安排:他的片面之詞立即被某些群體全盤接納。英國外交部急召中國駐英國大使劉曉明,對鄭被中方「虐待」的指控表示憤慨。事件在此刻出了一些轉折。英國外交部並沒有給予鄭(和其女友)渴求的英國護照,而只是給他為期兩年的簽證,他將無法藉住滿5年而獲得居英權。事件由此變得更撲朔迷離。鄭文傑在3個月前事發時不開口,為什麼偏偏在這個時候突然對中方作出指控?這可能是事件最詭異之處。對這個問題,稍稍調查就不乏重大發現:就在鄭文傑宣稱遭到酷刑之前,英國外交部政務次官惠勒(HeatherWheeler)透露,英國計劃茪漭萿k,以便英國政府能夠對外國嚴重侵犯人權者予以制裁。儘管該法案是早前提出的,但最新消息指惠勒提議讓該法案適用於香港。看來,英國反華政客正在利用所謂的鄭文傑事件來製造輿論,為發起制裁香港的行動鋪路。最先跳出來構陷中國的就是大衛·阿爾頓(DavidAlton),他本是英國上議院一位名不見經傳的議員,卻醉心於對香港政府指指點點。他與反華智庫「香港監察」關係密切,其本人也對香港的反修例運動亦步亦趨。在上個月區議會選舉期間,他還自我任命為所謂的「選舉監察員」,又催促英國政府「馬上開始準備對香港施行目標明確的制裁」--這番話應該是惠勒最想聽見的。反華勢力的佼佼者莫過於英國下議院外交委員會主席圖根達特(TomTugendhat)。他叫囂「英國必須對抗一種專制治理模式」。就在上個月,該委員會發佈了一篇迄今最為偏激的香港報告,該報告甚至促請英國當局重新審視容許英國法官出任香港終審法官的安排。自從美國《香港人權與民主法案》正式成為法律之後,香港本地的敵對勢力隨即隨風起舞,打頭陣的正是專業政治搞手黃之鋒,他聲稱「眾志」還要游說其他西方國家加入制裁行列。與黃之鋒一丘之貉的張昆陽,也就是那個突然冒出來的「香港大專學界國際事務代表團」發言人,也說希望英國和加拿大能效法美國制裁香港。看來,為了制裁香港,鄭文傑是被那些反華政客利用了。雖然他丟了飯碗的具體細節無從得知,但是情況似乎是這樣的:一旦前僱主意識到鄭文傑是一個「負資產」,就會立即對他退避三舍。這是一場悲劇--有人惡意操縱、利用領事館的初級職員作政治工具,這些政客毫無信譽可言,而最大的輸家是鄭文傑。現在,中英雙方都指斥他說謊,而他被政客玩弄一番後,只得到短期簽證作為報酬。(本文作者為前刑事檢控專員。文本英文原文刊登於《中國日報》香港版。)曾淵滄博士海洋公園年年虧損,負債30億元。不久前,有建議注資100多億元增加投資,加建數千個項目以吸引遊客。後來,疫情爆發,海洋公園暫時關門,特區政府也改變了增加投資的建議,近日向立法會申請撥款54億元,30億元用以還債,剩下的24億元則當成運營基金,不再提擴建了。還了債還需要24億元運營基金,說明在未來的一段時間,海洋公園依然會虧損,於是,立法會無一例外,皆表示會反對撥款,建制派中也有聲音認為海洋公園已完成了歷史任務,應該關門。當初,海洋公園的興建,純粹是為香港居民提供娛樂場地,由港英政府撥地,馬會捐款興建而成。2003年開始了自由行,在相當長的一段時間裡,內地沒有類似的大規模主題公園,因此,海洋公園成為內地旅客熱門的旅遊景點。不過,海洋公園與迪士尼公園在本質上最大的不同,是知識產權問題。迪士尼公園的卡通人物是屬於迪士尼公司的知識產權,海洋公園則沒有任何不許其他人模仿的知識產權。於是,全世界到處都有海洋公園,最靠近香港的珠海橫琴,就有規模不小的海洋公園。在內地經營海洋公園的成本遠比香港低,而且不需要簽證自由前往,香港海洋公園的競爭力就下降了。這不是香港海洋公園管理層的經營管理出了問題,而是形勢逼人,是香港競爭力的自然下降所導致,任誰來管理都不可能挽救。從這個角度來看,海洋公園的確是完成了其歷史任務了,從現在開始,應該開展新的任務。新的任務應該回到海洋公園成立初期的本質,即為香港居民提供一個娛樂場所,而不是吸引外來旅客的大型主題公園。作為本地的娛樂場所,海洋公園沒有必要保留目前所有的設施,相當大部分可以拆除,空出的土地可以建住宅,可以建商場,世界上許多大型的水族館都設在大商場裡。要重新規劃海洋公園,特區政府第一件事要做的是重新審視海洋公園法,清除所有的不必要限制,全面鬆綁,特別是土地用途,要讓海洋公園的新經營者自由發揮,最能發揮市場經濟的做法就是上市,讓海洋公園上市集資,利用集資所得重新規劃,上市後的海洋公園,也可以在公園內建房屋出售賺錢,建商場出租,集地產、娛樂、保育於一身的大型上市公司,而特區政府就是這家上市企業的大股東,情況與港鐵類似。當然上市之前,先得還債及繼續經營,因此,54億元的撥款還是必須的。陳曉鋒深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員就是敢言執行主席香港法學交流基金會秘書長近日,監警會公佈了審視去年反修例期間的公眾活動及警方執法行動的報告。筆者認真研讀了這份過千頁的報告。報告從宏觀角度審視了去年的事件,以便監警會更加公正客觀地調查,並向警方提出了改善建議,在這個過程中也讓社會大眾了解監警會到底是一個怎樣的組織。從監警會的網站上得知,監警會是根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》(《監警會條例》)(香港法例第604章)成立的獨立機構。其職能是觀察、監察和覆檢警務處處長就須匯報投訴的處理和調查工作。監警會委員全部由行政長官委任,分別來自社會不同界別,包括法律界、醫學界、教育界、社福界、商界和立法會議員等。截至2020年1月1日,監警會共有26名委員。監警會的獨立性確保了它可以更好地履行監察的職能。根據《監警會條例》,香港警方有法定責任遵從監警會根據條例所提出的要求。報告發佈後,特首林鄭月娥也提出港府整體接納報告的建議,並要求保安局局長成立專責小組,親自督導及跟進建議,有需要時可諮詢監警會的建議,並定期向她報告。相信報告提出的一系列改善措施,會對警方更好地處理將來的大型公眾活動及完善執法提供有益意見。在現代法治社會,警察的權力是法律所賦予的,警權的行使也不得超越法律對其的授權。法律授權警方在拘捕被合理地懷疑犯法的市民時使用必要的武力,但如果警察在法律並無授權其使用暴力的情況下,對市民使用暴力便構成刑事犯罪。雖然監警會的報告不意味茖ぁ顗熊異禲A社會上也有人對此持保留態度,甚至還有「知法而無視法」的立法會議員公然撕毀報告等,但無論如何,香港警察一定會繼續守護香港,嚴厲打擊本土恐怖主義和犯罪分子。黃國恩執業律師中國人民大學法學博士洗黑錢是嚴重的刑事罪行,一經定罪,最高刑罰為罰款港幣500萬元及監禁14年。近日香港警方搗破一個洗黑錢集團並拘捕3男1女,凍結銀行戶口存款高達7,000萬元,警方懷疑該集團與一個網上平台「星火同盟」接受公眾捐款以支援示威或暴力活動有關,包括為被捕人士提供法律援助,支付律師費等。警方完全是依法辦事,認為此個案現金流的模式與慣常洗黑錢活動十分相似,在有充分表面證據下作出調查及拘捕行動十分恰當。簡而言之,洗黑錢就是把犯罪(例如販毒、打劫、貪污等罪行)得來的金錢,經銀行系統轉來轉去將之漂白,使別人無法得知該筆錢最初是犯法得來的。在香港針對打擊洗黑錢及恐怖分子籌集資金的法例主要有:《有組織及嚴重罪行條例》、《販毒(追討得益)條例》、《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例》、《聯合國(反恐怖主義措施)條例》等法例,其中《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)條規定,任何人處理已知道或相信為代表可公訴罪行的得益的財產,即屬犯罪,這項罪行一般稱為洗黑錢罪。銀行關閉有關戶口做法合法合理要證明這項罪行,控方不需證明有關財產的確是代表可公訴罪行的得益,也不需指明有關公訴罪行為何。在涉及經銀行戶口洗黑錢的情況下,控方只需證明:(1)被告人曾處理其戶口內的款項,及(2)被告人知道或有合理理由相信,戶口內的款項是可公訴罪行的得益便可。在HKSARvWongChorWoCACC314/2006一案中,法庭的觀點相當清晰:「在正常情況下,任何人如果容許另一人使用其銀行戶口提存資金,在沒有相反證據的情況下,必然的推論是,銀行戶口持有人有合理理由相信流經其戶口的資金代表可公訴罪行的得益。」因此辯方必須提出證據證明他戶口內存款是合法得來的,否則便有可能入罪。香港作為一個國際金融中心,十分重視打擊洗黑錢活動,亦有一套嚴謹的程序監控在金融機構發生的洗黑錢活動。今次警方搗破這個集團正是這個機制發生作用。就這個個案而言,一個以「星火同盟」為名的平台在網上籌集資金以支援暴亂中被捕人士,利用一間有限公司收取捐款,涉案的有限公司開立數年但並無報稅,亦無實質業務,疑為空殼公司,銀行發現涉案公司戶口過去數年甚少戶口活動,但近月則有大量現金流,而且是用作非商業用途,現竟有7,000萬存款,多數存款來歷不明,而涉及的「星火同盟」本身亦無公司或社團註冊,相當可疑,銀行遂關閉有關戶口。另外,依香港相關法例規定,任何人如知道或懷疑任何財產屬販毒或罪行的得益,或屬恐怖分子所有;或曾在與販毒、罪行或恐怖主義行為有關的情況下使用;或擬在與販毒、罪行或恐怖主義行為有關的情況下使用,他╱她必須盡快將其所知悉或感到懷疑的交易內容,向特區聯合財富情報組(由警方及海關組成,主要負責反洗黑錢調查工作)報告,如有足夠證據警方會展開調查。銀行是有法律責任防止洗黑錢或協助恐怖活動的資金來源,向當局舉報可疑個案,銀行做法完全合法合理。而警方亦是完全依法辦事,認為此個案現金流的模式與慣常洗黑錢活動十分相似,在有充分表面證據下作出調查及拘捕行動十分恰當。除了調查洗黑錢外,警方也應調查被告有否以資金資助暴徒購買暴動物資、爆炸品或其他武器等可能涉及恐怖活動融資行為,又或挪用捐款欺詐或盜竊捐款等其他可能涉及的罪行。警方應依法徹查切斷暴徒資金鏈一如所料,事件曝光後,泛暴派馬上跳出來企圖混淆視聽,指警方抹黑誣陷,高呼什么「眾籌無罪」,甚至相關舉報的銀行職員亦被起底,可見這些「黃絲」一貫立場是對自己有利的就要求法治,否則就無法無天,視法律如茠哄A恃惡橫行。香港人應該醒覺,支持警方嚴正執法,維護香港法治,否則自食惡果的將會是自己。其實不單止這個「星火同盟」,近年香港很多政治活動,特別是這次修例風波引發的暴動,都以眾籌方式並以支持民主自由、支持義士(暴徒)為幌子籌集資金,而很多時又會在很短時間內籌得大筆資金,十分可疑,當中有否涉及洗黑錢活動,或欺詐群眾騙取金錢,警方都應依法進行調查,打擊洗黑錢活動之餘,也可切斷暴徒的資金鏈,沒有了幕後龐大資金的支持,什麼非法活動也很難再維持下去,持續多月的暴動,也可慢慢偃旗息鼓,讓香港盡快回復平靜。今次警方拘捕行動,值得稱讚。

曾智明港區全國政協委員金利來集團主席目前內地和香港都受到新冠肺炎疫情的影響,情況相當嚴峻。作為社會重要組成部分的企業界﹐在這個關鍵時候,必須承擔起更多的社會責任,一方面根據企業的不同情況以及疫情的發展,盡量保障其生產能力,為經濟的正常運轉出力;另一方面,更要樹立「來自社會、回報社會」的觀念,積極為抗擊疫情作出更大的貢獻。需企業主動承擔社會責任共度時艱在現代社會,企業的經營是與社會各方面都有荓K切的聯繫,即使是私人企業,也必然要承擔起一定的「企業社會責任」,也就是說,企業在經營時﹐不應單純成為謀求最大利潤的工具﹐而要符合所在國家或地區法律、道德及公眾要求的標準。在平時,企業的社會責任通常是體現在以下三個方面:首先是要發揮企業的基本功能,通過企業的經濟活動來謀求利潤,促進社會的正常運轉和不斷進步;其次,是企業經營必須符合所在的國家或地區的法律及法規,要保障投資者和勞動者的合法權益等等,確保履行企業的法律責任;還有就是要承擔其企業的道德責任,包括贊助富有意義的社會活動、扶助社會弱勢群體、履行慈善義務等等。因此,衡量一家企業是否優秀,除了看其經營管理水平如何、其利潤指標能否實現之外,也需要看其是否履行了應有的社會責任。目前的新冠肺炎疫情依然嚴峻,全國共有6萬多起確診個案,香港至今也有50多起。由於新冠肺炎病毒的傳染性很強,許多經濟活動不得不停頓,對整體經濟造成了巨大的衝擊,香港也不例外。根據預測,今年的經濟將出現2%-3%左右的負增長,而且,零售、飲食、旅遊等行業所受到的打擊最大,不僅有一些中小企業無法維持下去,即使是著名零售及飲食集團,也開始大幅關閉店舖及裁員,或要求員工放無薪假,希望可以盡量減低成本,熬過最困難的日子。面對如此嚴峻的局面,正是需要企業主動承擔起應有的社會責任,與社會各界一起全力抗疫,共度時艱。現時,本港的許多優秀企業都行動起來,積極採取特殊措施,與廣大市民及客戶共同面對困難,一起渡過難關。由於不少經濟活動不得不停頓,幾乎所有的企業都面臨茪ㄕP的困難,中小企業的資金周轉普遍都出現問題,本港許多大銀行推出了「還息不還本」的特殊做法,允許受到疫情影響的客戶,在6個月到一年的期限內,可以先還利息,暫時不用償還本金,協助緩解困境;也有些大業主為旗下商場的租戶提供租金減免等支援;還有許多企業為了抗擊疫情,踴躍向內地和香港捐款捐物,提供最緊缺的口罩、防護衣、醫療設備等物資。金利來集團近日也向處在抗疫第一線的醫護人員捐獻了口罩20多萬個、防護手套6萬多雙,並向醫療器械緊缺的武漢醫院捐贈了200台專用空氣消毒機,以表達我們的一點心意。捐贈之外更「以人為本」盡量不裁員在目前艱難的情況下,企業強調「以人為本」的企業文化,盡量不裁員,也是發揮社會責任的重要體現。根據最新公佈的數據,香港目前的失業率為%,不過,這個數據只是反映了去年的情況,並未能夠體現出在疫情衝擊下的狀況。據了解,不少受到疫情影響,不得不暫停營業的中小企業,都處在資金周轉非常困難的狀況,如果疫情持續下去,就有可能熬不下去,今年第一季度的失業率有可能上升到5%左右。要克服這些空前的困難,需要特區政府採取強有力的措施,為企業紓困解難。同時,社會各界也呼籲有能力的企業,應盡量考慮到員工的困難,不到萬不得已,都不要裁員,以保持員工的士氣,維護企業的競爭力,也為香港社會抗擊疫情作出更多的貢獻。曾淵滄博士海洋公園年年虧損,負債30億元。不久前,有建議注資100多億元增加投資,加建數千個項目以吸引遊客。後來,疫情爆發,海洋公園暫時關門,特區政府也改變了增加投資的建議,近日向立法會申請撥款54億元,30億元用以還債,剩下的24億元則當成運營基金,不再提擴建了。還了債還需要24億元運營基金,說明在未來的一段時間,海洋公園依然會虧損,於是,立法會無一例外,皆表示會反對撥款,建制派中也有聲音認為海洋公園已完成了歷史任務,應該關門。當初,海洋公園的興建,純粹是為香港居民提供娛樂場地,由港英政府撥地,馬會捐款興建而成。2003年開始了自由行,在相當長的一段時間裡,內地沒有類似的大規模主題公園,因此,海洋公園成為內地旅客熱門的旅遊景點。不過,海洋公園與迪士尼公園在本質上最大的不同,是知識產權問題。迪士尼公園的卡通人物是屬於迪士尼公司的知識產權,海洋公園則沒有任何不許其他人模仿的知識產權。於是,全世界到處都有海洋公園,最靠近香港的珠海橫琴,就有規模不小的海洋公園。在內地經營海洋公園的成本遠比香港低,而且不需要簽證自由前往,香港海洋公園的競爭力就下降了。這不是香港海洋公園管理層的經營管理出了問題,而是形勢逼人,是香港競爭力的自然下降所導致,任誰來管理都不可能挽救。從這個角度來看,海洋公園的確是完成了其歷史任務了,從現在開始,應該開展新的任務。新的任務應該回到海洋公園成立初期的本質,即為香港居民提供一個娛樂場所,而不是吸引外來旅客的大型主題公園。作為本地的娛樂場所,海洋公園沒有必要保留目前所有的設施,相當大部分可以拆除,空出的土地可以建住宅,可以建商場,世界上許多大型的水族館都設在大商場裡。要重新規劃海洋公園,特區政府第一件事要做的是重新審視海洋公園法,清除所有的不必要限制,全面鬆綁,特別是土地用途,要讓海洋公園的新經營者自由發揮,最能發揮市場經濟的做法就是上市,讓海洋公園上市集資,利用集資所得重新規劃,上市後的海洋公園,也可以在公園內建房屋出售賺錢,建商場出租,集地產、娛樂、保育於一身的大型上市公司,而特區政府就是這家上市企業的大股東,情況與港鐵類似。當然上市之前,先得還債及繼續經營,因此,54億元的撥款還是必須的。譚鎮國深圳市政協委員香港政協青年聯會主席立法會自去年10月復會以來,亂象持續,內務委員會長期停擺,諸多涉及經濟民生發展的法案堆積而無法推進。郭榮鏗等反對派議員為一己政治私利,惡意「政治攬炒」,罔顧公眾利益,極度不負責任,已然構成公職人員行為失當。近日港澳辦與中聯辦就此事予以強烈譴責,直擊要害,可謂擲地有聲,大快人心。反對派卻對「兩辦」正常行使監督權的行為顛倒黑白,大做文章,歪曲「高度自治」的詮釋,排斥中央的全面管治權,犧牲香港民生福祉,誤導公眾,當真是唯恐天下不亂。「一國兩制」不容挑戰,國家安全不容破壞,香港目前享有的高度自治權包括立法權都來源於中央授權,港澳辦和中聯辦是代表中央專責處理香港事務的機構,在「授權方對被授權方擁有監督權」這個合理合法的大前提下,在出現嚴重影響「一國兩制」方針和基本法全面準確實施的情況下,「兩辦」發聲實乃責無旁貸、理所應當、有權有責。目前,香港在反修例風波與新冠肺炎疫情的雙重打擊下,陷入前所未有的困境,各行各業都面臨「寒冬」,反對派政客不以民為重、急民所急,反而以「捍衛香港核心價值」為借口,在立法會大肆拉布,癱瘓內會,無視香港根本利益和港人福祉,讓全港市民成為其「政治攬炒」的犧牲品,更散播「中央干預論」、「兩辦無權論」,明目張膽「去中央化」,企圖把立法會變成無法無天的「獨立王國」,把香港變成獨立政治實體,其居心險惡,令人不齒。特區政府必須對反對派政客違反誓言、行為不當嚴正執法,依法追究有關人等的法律責任。社會各界亦應抵制反對派的「政治攬炒」,讓香港走出困境。陸頌雄立法會議員海洋公園是本港最吸引國際遊客的主題公園之一;亦成為情侶拍拖、一家大小遊樂的好地方。每位到訪公園的遊客,都喜歡去坐登山纜車,玩樂園的機動遊戲;到海洋劇場看海豚表演;到熊貓館探訪「盈盈」、「樂樂」。然而,以上的美好片段,很可能成為大家腦海中的「集體回憶」,成為書本上的歷史。黑暴不除,海洋公園和香港整體經濟都無運行。為何筆者有這悲觀的看法?因為海洋公園日前向特區政府申請54億元撥款,用於解決現時財困。若果此撥款申請未能在立法會財務委員會通過,海洋公園將會在一年內倒閉。由去年6月開始,「黑暴」事件無日無之,縱暴派日日夜夜破壞法治安寧,街道上無時無刻都見到堵路縱火、襲擊市民的事件。外地遊客,特別是來自內地的自由行遊客,隨時會成為被恐嚇、攻擊的目標,內地遊客還敢放心到本港旅遊?「黑暴」無日無之遊客不敢再來香港作為一個外向型的經濟城市,旅遊業是本港經濟的命脈之一,若果訪港旅客人數呈墮崖式下跌,與旅遊業相關的行業,都會出現巨大的負面連鎖效應,海洋公園就是典型的例子。現時,對於海洋公園和特區政府來說,均面對兩難局面。首先,若果此筆撥款未能在財委會通過,海洋公園將會倒閉,將有2,000多名員工加入失業大軍,有多少個家庭會因而受到影響?香港繼上世紀80年代關閉荔園後,很可能又少一個吸引遊客、供港人集體回憶的景點。海洋公園內的一花一草、海洋生物、稀有品種動物,將喪失溫暖的家庭。這對於香港經濟利益、情感都是重大損失。而且,即使海洋公園能夠排除萬難,能夠排除反對派議員的阻撓,申請的撥款獲得通過,但若「黑暴」死灰復燃,令遊客不敢到港遊玩,公園能否單靠本地遊客支撐下去?筆者不抱樂觀態度。此次撥款只是杯水車薪,如何能拯救海洋公園於水深火熱之中?只有止暴制亂才能穩定繁榮特首林鄭月娥昨天在行政會議上,對第二輪「防疫抗疫基金」,宣佈具體的落實內容。對於政府在今年4月下旬推出的「保就業計劃」,其中有關資助企業和僱員的方案,政府明顯在聽取工會、商會的意見後,作出進一步修正完善,協助企業和打工仔走出困境。筆者認為特首能夠急民所急,聽取市民意見,令計劃更加「貼地」,幫助更多有需要的人士。但是,大家必須作出深層次思考,為何本港經濟突然由繁華盛世變成百業蕭條?為何失業率由去年3月的%,突然跳升至現時的%(建造業更高達%)?原因只得一個,就是無日無之的黑暴,對本港民生、經濟造成永不翻身的局面。國務院港澳辦,指出擺脫現時困局的最有效方法就是「除暴」:「『黑暴』一日不除,香港一日不寧」。特區政府各部門必須團結合作,止暴制亂,若依舊採取「自掃門前雪」政策,如何能有效解決「黑暴」?「黑暴」不及早解決,正如依附在身體的寄生蟲,將不斷蠶食香港經濟、民生的根本。

堐黍(133) | ぜ蹦(578) | 蛌楷(453) |

奻珨うㄩ捚蚔蚔牁笢陑

狟珨うㄩ捚蚔厙硊腎翻

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

扠窀閩2020-10-19

笢游ロ餅趙陽如果要為香港2019年年度熱詞做一個評選的話,「止暴制亂」一定會引起更多的共鳴:從6月至今,國家主席習近平多次強調要「止暴制亂」、要盡快恢復社會秩序,中央堅定不移「撐特首,撐政府,撐警隊」;特區政府堅定不移落實習近平主席的指示批示,依法施政、恪盡職守,以「止暴制亂」為核心做了大量艱苦工作;面對經濟的疲軟、民生的衰退,越來越多原本沉默的市民開始行動起來,反暴力、反暴亂,用實際行動支持「止暴制亂」。但正如國務院總理李克強所強調的:「香港到現在還沒有走出困境,特區政府要繼續努力依法止暴制亂,恢復秩序。」中央的殷殷期望,建立在準確研判香港目前局勢之上,符合香港實際。這既是目前香港社會治理的當務之急,也是特區政府「聚精會神辦好自己的事」之頭等大事。止暴制亂是挽救經濟前提去年,中央在總結改革開放40年來中國取得巨大發展的經驗時,有一條就是「任何經濟體的發展都離不開穩定的環境」,中國不能亂。同樣,香港要發展、香港740萬人口要幸福,香港也不能亂。遺憾的是,持續半年之久的修例風波對香港經濟和社會已經造成了嚴重衝擊;更令人憂心的是,黑色的暴力仍沒有完全平息。就在剛剛過去的周末,仍然有人在多區商場進行暴力衝擊活動。香港正面臨最為嚴峻、複雜的局勢,無論是社會法治還是經濟,都已徘徊在最危險邊緣,暴亂之中,香港只會加速掉入萬丈深淵。「利莫大於治,害莫大於亂」,穩定是發展的重要前提,沒有和諧穩定的社會環境,一切都無從談起。可以說,暴力一日不徹底清除,香港就無一日寧日,恢復秩序、挽救經濟、發展城市就都無從談起。來不得半點含糊和心慈手軟最近,不少人在報章上提出:為何街頭暴力一直得不到徹底解決?這的確是一個需要全體香港人集體思考的問題。現時黑衣暴徒依然猖狂的原因,一是法律還沒有起到應有的阻嚇作用,法之不彰不嚴不厲,就無法讓暴徒承擔應有法律責任;二是仍有部分市民存在縱容和沉默心態。在止暴制亂這個中心任務面前,不論是政府、法院還是警隊,都來不得半點含糊、來不得半點心慈手軟。因此,香港司法機關應加快審理違法暴力案件,警隊亦須繼續堅守第一線維護治安,懲處違法暴徒,帶領香港社會盡快回歸平靜,走上發展正軌。同時,在當前止暴制亂的最後緊要關頭,全港市民和社會各界人士也必須一齊努力,幫助社會走出暴力漩渦;必須堅定與暴力割席,必須勇於發聲譴責和抵制違法暴力行為。救城市、救經濟、求穩定,就是在救自己,這是740萬港人都必須清醒並牢記的。

許楨教授香港智明研究所研究總監海軍從來是技術軍種,這一點在工業革命之後更見突出。即便富強如美國,面對持續上漲的軍艦承造費用,也不得不進一步控制艦隊規模;或以更小、更便宜的艦艇完成新工作、迎接新挑戰。眼前美軍水面、水下戰力與規模,主要受到國防開銷,也就是年度預算所制約;與之相對,海狼式攻擊核潛艇,到DDG-1000大型驅逐艦的設計、研製與生產看來,美國企業和公私科研體系的技術儲備,仍屬首屈一指,而且遠未發揮到極致。換言之,今天美軍技術水平,遠比冷戰時代,或之前任何一個歷史時段都有領先優勢。以此為背景,中俄沒有掉以輕心的條件;美國軍隊及其技術體系的瞬時爆發潛能,仍然遠比任何潛在對手為高。另一方面,中俄在科研及生產體系的突破,又會刺激美軍加大研發的力度。在海軍裝備領域,近年的焦點,就放在高超音速、或曰極速武器身上。所謂高超音速,是指音速5倍以上;同時具備更靈活的彈道,以及以千里計的長程投送能力。所謂「天下武功唯快不破」,現在不單求快,也要求具備難以預防的能力。而難以預防,首要難以預測,而要難以預測,就必須打擊距離更遠、彈道可因時因地而變。那麼,動輒千數公里射程、20倍音速的傳統彈道導彈,就因其彈道呆板,而不包括在目前的極速水面打擊武器之內。這類武器,單個成本並不高,而且可以大量採用成熟的科研技術。俄羅斯空天軍,就使用1970年代研製、裝備MiG-31改進型掛載的「匕首」高超音速空對地對海導彈。另外,中國戰略火箭軍裝備的東風-17型反艦彈道導彈,其助推段幾乎照搬東風-16型;由於東風-16不只技術成熟,而且是單級固體燃料火箭,在同體積、同射程的導彈中,成本遠比其他投射原理的型號要低。因此,從「匕首」到東風-17,不僅突防能力強,成本效益也高,更重要的是,兩者針對性極強,戰略威懾效果更強。

剢獐疏2020-10-19 23:29:18

馬駿本港有人曾要求台灣方面出台具體措施,幫助香港勇武派,如此前黃之鋒就曾呼籲台灣修訂「難民法」,給予香港勇武派更多實質協助。台灣領導人蔡英文4日被問及是否考慮立法幫助香港勇武派表示,她曾在1990年代後期協助政府起草《港澳關係條例》,而《港澳關係條例》本身就具足夠法律基礎可協助參與反修例運動的港人赴台生活,「這個階段倒也不需要到難民法的階段」。日前,香港大專學界國際事務代表團赴台,與台灣官員會面,呼籲當局盡快落實《難民法》,務求給予在港參與暴亂的勇武派難民身份,可以讓他們「盡情」破壞香港。縱暴派萬一被捕,他們可以趁保釋期間潛逃台灣,得到政治庇護。無可否認,整項計謀都應該在這班「無大台」的暴徒掌握之中,配合得天衣無縫,在香港無需要負上任何刑事責任,搞事後就可以遠走高飛。但是,縱暴派萬萬估不到的,就是台灣領導人蔡英文,終露出老狐狸尾巴,視縱暴派不是「義士」,而是一班神憎鬼厭的「麻煩友」!自從6月至今,蔡英文嚐盡香港的「人血饅頭」,不斷為她和她的競選團隊刷存在感!自韓國瑜宣佈將代表國民黨出戰明年的大選開始,蔡英文就對香港事務「忽然」關注起來。在「一國兩制」議題上,蔡英文鼓動香港縱暴派對中央政府不斷抗爭,目的不是為香港民主發展出謀獻策,而是透過各大媒體的宣傳平台,不斷抹黑「一國兩制」,爭取民進黨政治本錢。蔡英文及其政治團隊不斷利用香港修例風波大做文章,最為人詬病的是,蔡英文更不斷「撥火」,為香港縱暴派提供經濟支持、輸送物資,進行持久抗爭。更令人感到諷刺的是,蔡英文政府在不斷鼓動香港的縱暴派進行抗爭的同時,亦很抗拒這班暴徒潛逃到台灣。縱暴派從6月開始破壞香港社會秩序,他們一直以為可以潛逃台灣,以「政治難民」身份,可在台灣逗留居住,或者到其他西方國家生活。曾於七一回歸紀念日帶領縱暴派攻入立法會的梁繼平,就是當晚即時潛逃至台灣。事實而言,以上想法就是縱暴派一廂情願的。有哪個國家或地區,真心希望收容大批破壞社會秩序的暴徒逗留居住?萬一這班暴徒逗留居住期間因瑣碎事而又放火鬧事,那豈不是自找煩惱?事實上,最惹人憤怒的是,作為暴徒的「代表」黃之鋒、朱凱Y、岑敖暉等一班亂港派,一直向外間宣告他們將為縱暴派向蔡英文政府落實《難民法》,可以庇護他們。這都是黃之鋒等人的計劃的一部分。試想如果黃之鋒等人一開始已經食「閉門羹」,被蔡英文政府拒諸門外,又有哪些人甘願地為黃之鋒等人賣命,繼續進行抗爭破壞?黃之鋒等人可能到台灣只是忙於與官員做場「大龍鳳」,互相「扯貓尾」,根本沒有做任何為縱暴派爭取「政治難民」身份的事情。最後,今次香港學界代表團的「碰壁」,再一次予縱暴派反省,一直與他們「並肩作戰」的夥伴,原來就是出賣他們的叛徒。當蔡英文收割了其政治成果後,她就二話不說過橋抽板,對縱暴派不會給予任何政治庇護,甚至唾棄他們。筆者希望縱暴派放棄亂港暴力,認清這班所謂的「無大台」,其實就是美國、台灣暗中操控的「幕後黑手」!

酴漆珂2020-10-19 23:29:18

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴力持續5個多月,學生佔被捕人數約4成,當中不少是大學生。大學生已經成人,應該對自己的違法犯罪行為負責。那麼,大學應該負上什麼責任呢?這是許多人關心的事情。教不嚴,大學之過。大學失職的原因主要是三個:第一是平時放任學生;第二是遇事推卸責任;第三是缺乏法治觀念。2015年,香港大學學生會刊物《學苑》發表有關「港獨」文章遭前特首梁振英先生批判後,港大並不當回事,也未採取措施,導致《學苑》繼續發表「港獨」文章,而此後港大學生會幾任會長更是「港獨」的積極宣揚者。大學管理層對於學生的違法言行輕描淡寫,不敢認真處理,埋下了今天「港獨」暴亂的種子。暴亂發生後,校園成為暴徒的集結地,有人將一些大學稱為「暴動大學」,從側面說明了問題的嚴重性。問題是,一些大學的高層並沒有認真反思自己的失職,而是將責任推向政府,下面舉兩例證明。大學不能縱容違法犯罪香港理工大學11月25日傍晚發聲明稱:鑒於現時的緊張情況,我們已經再次聯絡警方,嚴正要求警方在登記校園內留守者的身份證後,讓他們和平離開校園;校方希望校園能早日解封,恢復安寧。這個聲明含有幾個資訊:第一,員警不可以逮捕暴動疑犯;第二,員警包圍校園,破壞安寧;第三,校方沒有任何責任,反而如理大一位副校長所說,是警方危害大學教育工作,實在無理。到了11月27日晚,警方見記者,油尖警區指揮官何潤勝總警司通報香港理工大學事件最新情況。何潤勝表示,理工大學校方派出的工作小組今天已經完成了第二次搜尋,沒有找到留守者。次日,警方安全小組及刑偵人員會在校方的陪同下入校,進行搜證處理。員警的做法有理有節:既然沒有暴徒留守校園,員警也沒有必要包圍校園,但必須完成搜證工作,履行應有法律職責。由此,又想起九間大學校長的聯合聲明:「當前的社會紛爭,已令大學校園化身成政治角力的場所,而(香港)政府的響應至今未能有效化解危機。任何認為大學可以化解這場危機的期望是不切實際的,因為這些極其複雜而艱難的困局,並非由大學造成,亦無法透過大學紀律程序來解決。」大學一味將責任推給政府,將自己教書育人的責任推得乾乾淨淨,對違法亂紀者不給予紀律處分,其實是縱容。大學要樹立法治正氣大學高層既有教育失職,又表現為法治觀念缺失,主要表現在幾個方面:一是對「港獨」分子竟然將校園作為違法犯罪的窩點不問不顧,面對指責時還以言論自由加以輕描淡寫。二是對某些教授和專家學者披茪H類靈魂工程師外衣支持「港獨」和對暴徒網開一面,不作處罰。三是不能有效保護內地學生的人身安全,令他們不得不撤離。四是當校園發生學生暴徒欺凌其他仗義執言師生時採取息事寧人的做法,阻擾警方進入校園。大學憑什麼阻止警方進入校園執法呢?大學因為自治就可以成為「獨立王國」?或者因大學校園屬於私人土地,員警便不能進入?根據普通法慣例,員警如果有合理懷疑罪案正在發生,不用搜查證都可以進入私人住所,更何況大學校園。香港《警隊條例》清楚規定:如任何警務人員有理由相信任何須予逮捕的人已進入或置身在某處,則居住在該處或管理該處的人在該警務人員提出要求時,須容許該警務人員自由進入該處,並給予一切合理的便利,以便他在內搜查。在所有的大學校長中,法治觀念最差的當屬中大段崇智校長了。他從拍^批評學生不懂禮貌和破壞設施,到打倒自我,憑學生一面之詞就發公開信,不分黑白譴責警方「使用不當暴力對待學生」。段校長此舉當然深得暴徒學生歡迎,中大學生會於11月18日下午發聲明回應校長段崇智的公開信,表示了解到校長願意與學生同行的決心。誠如警方指出,段校長的公開信犯了一個基本的法律錯誤。警方公共關係科署理總警司江永祥回應指,任何人在拘捕行動中有不滿或受屈,應挺身而出作出投訴及提供資料。「在段校長的信或者聲明裡面,是連一些最基本的資料,我們都見不到。」缺乏證據而憑空指責,段校長真需要惡補法治觀念了。據英國泰晤士高等教育於上周公佈的世界大學學科排名顯示,香港部分大學個別學科出現較大跌幅。這一機構於9月公佈的世界大學排名也顯示多所港校排名下滑,原因包括教學和研究環境上得分相對不穩定。香港的大學管理層應認真反思教育理念,建立健全校紀校規和有效地執行工作,才能營造良好的學習氛圍,才能繼續吸引優秀教師、學生到香港來工作、學習和交流。ㄛ郭劍榮香港群策匯思成員在剛過去的聖誕節,激進示威者又再在全港多區發起違法的示威活動,多番主動挑釁警察,甚至向警方及途人作出施襲。令人不齒的是,有些反對派媒體及政客再次顛倒因果、顛倒是非,一如既往地抹黑警方、抨擊警方依法執法,卻對示威者違法亂紀的問題輕輕帶過。難道警方維護法紀也是錯的嗎?難道任由示威者肆意違法,警方對示威者的違法行為不聞不問、不採取任何行動才是正確的嗎?作為一位重視法治的市民,我對反對派及激進示威者的無理立場實在難以苟同。事情的發生總不會無緣無故的,也不會沒有前因後果。試問一下,沒有違法的示威活動,又哪裡需要警方執法和施放催淚彈?如果沒有暴徒在商場內破壞商舖,警方需要進入商場制止嗎?難道途人在行人路上和平歡度聖誕,警方也會突然施放催淚彈或作出拘捕嗎?當然不會!反對派媒體卻一面倒批評警方的執法行動,刻意忽略前因後果,是絕不公允的。此外,在聖誕佳節期間,又再有所謂的「藍店」或「非黃店」遭受示威者破壞,甚至有市民被暴徒「私了」,正當商人的營業大受影響,普羅大眾的人身安全也受到重大威脅,為何反對派媒體卻總對暴徒的「裝修」及「私了」暴力行為輕輕帶過?這種雙重標準的作風,是有公信力媒體的表現嗎?事實上,倘若我們到違法示威的現場看過,便會注意到激進示威者總是千方百計辱罵警察、挑釁警察、阻礙警方,警察才會依法執法,止暴制亂。誰是主動製造事端的一方?誰是被動採取行動的一方?其實是很清楚的。反對派經常乞求外國政府干預和介入本港事務,不斷在海外抹黑香港警察,不知道他們有沒有看過外國警察對待違法暴力示威者的表現?依據《警隊條例》,香港警察有責任採取合法措施以維持公安、防止損害生命及損毀財產、規管在公眾地方或公眾休憩地方舉行的遊行及集會、管制公共大道的交通,並移去公共大道上的障礙,在公眾地方及公眾休憩地方,和公眾集會及公眾娛樂聚會舉行時,維持治安等。綜觀警方過去幾個月針對修例風波所採取的行動,無非也是履行《警隊條例》所賦予的責任,依法辦事,盡忠職守,何錯之有?﹝趙陽日前閉幕的2019年中央經濟工作會議,對於明年全國經濟工作作出部署,提出了六項重點工作。「茪O推動高質量發展」是蚞戊怞h的重點工作之一,並且專門提到:「要健全體制機制,打造一批有國際競爭力的先進製造業集群,提升產業基礎能力和產業鏈現代化水平」,「要加快落實區域發展戰略,完善區域政策和空間佈局,發揮各地比較優勢,構建全國高質量發展的新動力源,推進京津冀協同發展、長三角一體化發展、粵港澳大灣區建設,打造世界級創新平台和增長極」。我認為,這既是香港經濟發展的重要方向,也是香港謀求高質量發展必須抓住的政策之利,關鍵在於香港政府和各經濟主體要主動識變、應變、求變,抓住機遇,齊心協力加速香港社會經濟轉型升級。識變:必須加緊與內地協同合作根據中央經濟工作會議的分析,國家明年仍將處於轉變發展方式、優化經濟結構、轉增長動力的攻關期,結構性、體制性、周期性問題相互交織,經濟下行壓力加大。而放眼世界,整體世界經濟增長持續放緩,仍然處於國際金融危機後的深度調整期,全球動盪源和風險點顯著增多。對於香港而言,要充分認識到,形勢的「變化」既有外部,更有內部。受社會風波的持續影響,香港經濟形勢嚴峻,多項經濟指標大幅度下行,以零售業為代表的中小企業雪上加霜。而香港的金融、地產、航運等主要經濟領域,在全球經濟下行周期內增幅有限。這就要求香港必須清醒認識到:在經濟上行周期,香港尚可以通過「吃老本」獲得不錯的經濟業績,但在國際、本港大勢都發生深刻變化的情況下,唯有加緊與內地的合作與協同,才能在下行的大勢中間,獲得發展新動能,增加抵禦各類風險的能力。應變:發掘14億人口市場商機應該看到,香港的國際金融中心地位並沒有改變,有一個重要的標誌就是:進入中國內地的外資,要在香港進行外幣結算;走向國際市場的內地資本,也要在香港進行外幣結算。從國家政策層面,對外開放要繼續往更大範圍、更寬領域、更深層次的方向走,加強外商投資促進和保護。這就為香港進一步做強金融業提供了前提條件。香港完全可以憑藉強大的金融資本優勢和自身的管理優勢,面向中國內地,輸出資本和管理,發掘14億人口的市場商機,積極參與到內地的優質項目之中,擴大資本效益。此外,香港政府還應該為中資企業和本港企業聯手發展創造條件。目前,在港中資企業有2,000多家。這些中資企業,其業務大都橫跨內地和香港,在內地大型項目的選擇和發掘上,具有天然的體制優勢和文化優勢。應該大力發揮它們在內地和香港之間的發展橋樑作用,帶動本港資本加快進入內地發揮更大作用。求變:在大灣區建設中加快創新早在今年2月,中央出台了《粵港澳大灣區發展規劃綱要》後,香港各界都在積極行動,力求把握好香港的主場定位,為香港的轉型升級創造條件,特別是在「世界創科中心」建設等方面,已經有了一定的進展。但是,從此次中央經濟工作會議傳遞的政策信號來看,粵港澳大灣區應該成為高質量發展的動力源,這意味荂G香港不但要在大灣區建設中保持自身優勢、抵禦經濟下行風險,更要加快創新、轉型升級,不斷提高發展質量。對於香港來說,要重視做好「區域系統工程」。比如,香港的傳統優勢行業航運業,不論是港口、海上運輸還是海工業務,近年來都承受茈球經濟下行周期的「壓力」和「煎熬」。大灣區建設,為航運業提供了抱團取暖的條件。但這顯然還不夠。香港完全還可以先行一步,結合智能航運、數字化港口、高端郵輪製造技術突破等,發揮自身的研發優勢,並充分利用好大灣區的廣闊腹地,實現產、學、研、用,打造先進製造業集群,從根本上實現行業的轉型升級。﹝

п眳牶2020-10-19 23:29:18

朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員立法會保安事務委員會日前選舉副主席,剛懷孕的新民黨議員容海恩被提名出選該委員會副主席,然而,議會陣線毛孟靜卻以容海恩懷孕、須放產假為由,不接受容海恩被提名副主席的議程。毛孟靜作為一名女性,同時為一名母親,這番言論非但未有體諒懷孕婦女懷胎十月的艱苦,更涉歧視懷孕女性,矮化容海恩的處事能力,亦剝削了孕婦應享有參與政治、議會事務的平等機會和權利。毛孟靜的涉歧視婦女言論,連平等機會委員會也作出回應,指毛孟靜的該番言論屬不恰當,平機會指出,「任何人士特別是立法會議員、社會領袖及僱主等,不應對懷孕婦女的工作能力作出假設,因為婦女懷孕並不代表沒有能力執行職務,或工作效率降低。」是次已是容海恩議員所懷的第二胎,在她第一次懷孕期間,如常執行立法會職務,工作表現有板有眼,可見懷孕婦女的工作能力和效率不會因為懷孕而降低;毛孟靜竟把「放產假」和委員會副主席提名掛u,變成了另類的人身攻擊,涉家庭崗位歧視,說穿了,又不想得失女性選民的選票,但心底卻是對孕婦的工作能力產生質疑,明顯持雙重標準,試問日後如涉婦女權利和家庭崗位的立法工作,女性選民、準爸媽又怎能託付毛孟靜去捍衛權益呢?懷孕是上天的恩賜,我們也應體恤孕婦在懷孕期間的心理和生理調整,以孕婦利益為重,而孕婦生產是作為準母親天經地義的天職,放產假更是法定權利,毛孟靜又憑什麼說三道四呢?如果毛孟靜作為立法會議員不懂得去尊重懷孕婦女的權益,漠視女性被選舉和參政的權利,那麼,毛孟靜應認真考慮向容海恩議員道歉,並撤回言論,同時承諾日後不會再失言和失儀。ㄛ盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席在止暴制亂後,特區政府有必要痛定思痛,全面檢討、認真汲取教訓,更重要的是,找出引發這場暴亂的深層次矛盾,包括土地房屋供應長期滯後社會需求,經濟發展不平衡導致貧富懸殊,青年欠缺向上流動的機遇,教育制度亦千瘡百孔。凡此種種,特區政府必須認真正視、努力解決。立法會25位反對派議員根據基本法第七十三條第(九)項動議議案,企圖組成獨立調查委員會,調查行政長官在修例風波中是否有嚴重違法或瀆職行為,繼而啟動對行政長官的彈劾機制。但立法會昨日否決了有關動議。反對派圖彈劾特首無理無據首先,我們要對基本法的該條文有一個整全的了解,其主旨是要就彈劾行政長官訂立嚴謹的憲制安排,如果脫離了這重要的基礎,將會帶來極大的社會震盪,後果嚴重。同時,我們需審視反對派的判斷是否恰當,其論據是否符合事實。正如政務司司長張建宗昨日在立法會總結發言時表示的,彈劾議案非常嚴肅,不是隨便的政治工具,要提出實質證據。反對派議員對行政長官的指控是否基於客觀事實?修例風波引發的社會動亂持續至今,令人遺憾及憂心。我相信,這是希望香港穩定和諧的市民,無論是支持或反對《逃犯條例》修訂的市民,都不願意見到的。平心而論,特區政府在開展修例工作以來,確實有不少需要檢討的地方,雖然初心是出於彰顯公義及修補法律漏洞,但政府的解說和溝通不足,推動修例過急,這是不爭的事實。眾所周知,經民聯多番向特區政府反映社會各界對修例的關注和憂慮,特區政府也有所回應,先後多次對草案作出修訂。可惜,由於各種複雜因素,特別是鋪天蓋地、嚴重歪曲的負面宣傳,引發劇烈爭議,造成社會撕裂。9月4日,行政長官提出四項行動,包括正式撤回修訂《逃犯條例》。當然,對於行政長官在處理修例工作的過程,是否未能把握最佳時機,以至是否存在政治判斷失誤,社會各界可以有不同的解讀。經民聯多次作出建設性的批評,但因此認為行政長官有嚴重違法或瀆職行為,則並非完整的客觀事實,行政長官的錯誤或失誤並不等同違法瀆職。反對派議員又指責警方在處理6月以來的多次示威活動中採用過分武力、鎮壓和平集會,並指責特區政府「以不合比例的控罪打壓示威者」,甚至認為6月12日在立法會綜合大樓附近參與示威的人士,「多為和平集會,未有對公有或私有財產造成嚴重破壞,亦未危害其他人性命」,警方不應以暴動罪控告被捕的市民。然而,大家從電視畫面清楚看到,當日示威者暴力衝擊警方防線,衝擊立法會,甚至用磚頭、鐵通襲擊警員,違法者承擔法律責任理所當然,否則將動搖香港的法治根基。反對派議員為了撈取政治本錢,不但對暴行不譴責、不割席,反而將責任推諉於政府和警方。反對派根本扮演了煽暴者的角色,混淆視聽、倒果為因、顛倒是非、黑白不分,行為十分可恥,慫恿年輕人和學生參與違法活動,公然破壞法治,年輕人和學生一旦因違法犯罪而被捕將前途盡毀。過去6個月來,極端暴力不斷升級,警隊維持治安的壓力越來越沉重,香港經濟民生嚴重受創,市民生計大受衝擊,反對派煽暴難辭其咎!反對派議員甚至引用行政長官的就職誓詞,指責行政長官「違憲」行事、違反誓言。但我有合理懷疑,反對派議員有否認真思考誓詞的完整含義呢?誓詞最根本的精神是,行政長官必須擁護基本法,既要效忠中華人民共和國香港特別行政區,也要對中央人民政府負責。當務之急是止暴制亂激進示威者無視國家憲制,妄圖破壞「一國兩制」,又以暴力破壞本港法治,行政長官依靠警隊嚴正執法,是職責所在。警方執法如有失當,有現行機制投訴及跟進。以往有很多案例說明警察如果違法,同樣要承擔法律責任。反對派心目中只有「兩制」,沒有「一國」,以修例事件作為政治籌碼,以無中生有的「被自殺」等謊言,不斷撕裂社會,挑起香港與內地的矛盾,對事態不斷惡化以及暴力不斷升溫,負有不容推卸的責任。香港的當務之急是止暴制亂,這是行政長官和特區政府的責任所在,全港各界也須齊心一致,向暴力說不,支持警察嚴正執法,支持法庭公正裁決,令本港盡快恢復秩序。﹝洪錦鉉城市智庫召集人香港反修訂《逃犯條例》的激進分子心裡對台灣民進黨當局存有熱切的期望是理所當然的。自從香港爆發反修訂《逃犯條例》風波後,民進黨人士不僅不斷發言支持,更與香港反對派直接互動。台灣當局等等的舉動都讓香港激進的反修例示威者產生錯覺,以為台灣當局會接收和「打救」他們。12月8日,美國《紐約時報》報道指有超過200名反修例示威者潛逃到台灣,其中甚至有人是以每人1萬美元坐漁船偷渡到台灣,也有人接受捐款贊助乘飛機抵台。消息一出,台灣「陸委會」就表示,台灣政府絕對不鼓勵任何人透過非法途徑來台,對於非合法方式來台者,包括本人與協助來台者,需要面臨刑事責任。還呼籲他們「不要鋌而走險,以身試法」。一盆冷水當頭淋下。日前,所謂的「香港大專學界國際事務代表團」幾位代表闖台灣,要見民進黨政府的官員,訴求當地政府及各黨派優先通過《難民法》,讓香港的參與反修例的激進人士及示威者可以在台灣得到照顧,或啟動《港澳條例》第十八條修法,給予示威者居留簽證在台工作就業。結果是,他們直接吃了民進黨官員的閉門羹,遭到冷待,不僅一個官員都沒見到,蔡英文更及後表明「現階段不需要《難民法》」。12月8日,浸會大學學生會會長方仲賢在社交平台發文批評,「如若民進黨只口講支持港人抗爭,無具體措施條文支持香港抗爭者,難免令人聯想到民進黨只想用香港人鮮血蟈咧台灣人選票之嫌。」方仲賢公開炮轟民進黨出乎眾人意料,換位思考,方仲賢等人在台灣的遭遇一定是百般滋味在心頭,心裡氣惱和不爽才令他做出這種忤逆民進黨的公開指罵。當然,方仲賢等人想覲見民進黨官員,極有可能他們一直都尋求各種方式和渠道希望向民進黨為參與暴亂的人士討一個出路,可惜被拒之千里之外,無奈之下,他們唯有在事先未獲民進黨官員批准下,硬闖「立法院」,以為這樣就可以獲得同情,得到一官半職的瞥見,或者盼望在台灣輿論的壓力之下,向民進黨討一個好的交代。萬萬想不到,熱臉貼在冷屁股上。這讓方仲賢等人情何以堪!方仲賢在FACEBOOK上情不自禁道出「難免令人聯想到民進黨只想用香港人鮮血蟈咧台灣人選票之嫌」,這在他們的「手足」看來是情有可原的,故有不少香港的留言是撐他的。可是,方仲賢卻激怒了民進黨,由台灣而來的民進黨的支持者和網軍不留情面地洗版指責。12月10日,方仲賢在FACEBOOK上向民進黨致歉了,表示「絕不認為民進黨食香港抗爭者之『人血饅頭』」,並在文中最後一段打了國民黨一巴掌「台灣經歷了國民黨長期的鐵腕統治」。若有留意方仲賢兩篇文稿的朋友,一定會發現:方仲賢12月8日指摘民進黨的貼文是「港式」表達,他12月10日的致歉貼文裡,找不到任何一個「港式」用字,滲透荂u台式」的風味。﹝

犖桻著2020-10-19 23:29:18

曾淵滄博士區議會選舉過後,香港社會動亂的確少了。12月8日,反對派聲稱有80萬人參與遊行,而警方說有18萬人,過程大致和平,沒有汽油彈與催淚彈。過去幾天有零星的示威,阻礙交通的行動,但是參與者已經很少,部分阻礙交通的黑衣人更被警方當場拘捕。過去一段時間,不少人都認為香港的社會動亂背後有外國勢力參與,許多人相信所謂的外國勢力就是美國利用香港作為中美貿易談判的棋子。現在,金融市場傳出中美貿易談判就快達成協議的消息,果真如此,香港這枚棋子也沒有用了。也許,這也是香港社會氣氛緩和的原因之一。中美貿易談判真能達成協議對香港與全世界都很重要。無可諱言,中美貿易戰是中國經濟近年放緩的原因之一,香港作為中國最重要的國際金融中心,自然深受影響。而且,大量香港廠商在內地投資,出口對象就是美國,這些港商過去一年多已經深受中美貿易戰之苦。不久前,美國總統特朗普簽了《香港人權與民主法案》,不少人擔心會影響香港的經濟。實際上,這個法案的最終執行者是美國總統,而不是參眾兩院,隨茪互關係的和緩,相信這個法案將成為備而不用的法案。很多年前,當時中國還沒有加入世界貿易組織,需要一年一度得到美國政府批准才能獲得最優惠貿易國的待遇。1990年及之後的數年,美國國會每年都激辯這個課題,國會傾向不支持,但是最終總統年年都批准給予中國最惠國待遇地位。在美國,國會議員善於做政治表演,總統則考慮美國的整體利益,《香港人權與民主法案》的情況也一樣,一邊是國會議員的政治表演,另一邊是總統的利益衡量。因此,中美關係改善也意味荂m香港人權與民主法案》只會是一個備而不用的法案。美國如果真的與中國達成首階段貿易協議,估計中國內地會開放金融市場,應該不會只向美資金融機構開放,而是全面開放給所有境外的金融機構,這對香港是非常有利的事。ㄛ郭劍榮香港群策匯思成員在剛過去的聖誕節,激進示威者又再在全港多區發起違法的示威活動,多番主動挑釁警察,甚至向警方及途人作出施襲。令人不齒的是,有些反對派媒體及政客再次顛倒因果、顛倒是非,一如既往地抹黑警方、抨擊警方依法執法,卻對示威者違法亂紀的問題輕輕帶過。難道警方維護法紀也是錯的嗎?難道任由示威者肆意違法,警方對示威者的違法行為不聞不問、不採取任何行動才是正確的嗎?作為一位重視法治的市民,我對反對派及激進示威者的無理立場實在難以苟同。事情的發生總不會無緣無故的,也不會沒有前因後果。試問一下,沒有違法的示威活動,又哪裡需要警方執法和施放催淚彈?如果沒有暴徒在商場內破壞商舖,警方需要進入商場制止嗎?難道途人在行人路上和平歡度聖誕,警方也會突然施放催淚彈或作出拘捕嗎?當然不會!反對派媒體卻一面倒批評警方的執法行動,刻意忽略前因後果,是絕不公允的。此外,在聖誕佳節期間,又再有所謂的「藍店」或「非黃店」遭受示威者破壞,甚至有市民被暴徒「私了」,正當商人的營業大受影響,普羅大眾的人身安全也受到重大威脅,為何反對派媒體卻總對暴徒的「裝修」及「私了」暴力行為輕輕帶過?這種雙重標準的作風,是有公信力媒體的表現嗎?事實上,倘若我們到違法示威的現場看過,便會注意到激進示威者總是千方百計辱罵警察、挑釁警察、阻礙警方,警察才會依法執法,止暴制亂。誰是主動製造事端的一方?誰是被動採取行動的一方?其實是很清楚的。反對派經常乞求外國政府干預和介入本港事務,不斷在海外抹黑香港警察,不知道他們有沒有看過外國警察對待違法暴力示威者的表現?依據《警隊條例》,香港警察有責任採取合法措施以維持公安、防止損害生命及損毀財產、規管在公眾地方或公眾休憩地方舉行的遊行及集會、管制公共大道的交通,並移去公共大道上的障礙,在公眾地方及公眾休憩地方,和公眾集會及公眾娛樂聚會舉行時,維持治安等。綜觀警方過去幾個月針對修例風波所採取的行動,無非也是履行《警隊條例》所賦予的責任,依法辦事,盡忠職守,何錯之有?﹝張敬偉據《新聞聯播》報道,中共中央日前召開黨外人士座談會,就「今年經濟形勢和明年經濟工作」聽取意見建議。12月6日,中共中央政治局召開會議,兩個議題:分析研究2020年經濟工作;聽取中央紀律檢查委員會工作匯報,研究部署2020年黨風廉政建設和反腐敗工作。每年這個時候,中央政治局都要對當年經濟形勢和來年經濟工作進行分析部署,然後是年底的中央經濟工作會議,以便判斷經濟形勢和給第二年宏觀經濟政策進行定調。雖然今年的中央經濟工作會議尚未召開,但中央政治局會議已經為來年經濟工作「劃重點」了--有三點值得關切。首先是對今年經濟工作的「定性」:當前和今後一個時期,我國經濟穩中向好、長期向好的基本趨勢沒有變。重點談一下「當前」,雖然今年面臨荌磥漸~市場的嚴峻挑戰,且第三季度經濟增長為%,但前三季度經濟增長為%,確保2019年經濟增長率維持在%至%的合理區間,這一經濟增長速度在主要經濟體中依然搶眼。堅決打好三大攻堅戰按照中央政治局的表述,改革開放由去年的「繼續深化」變為了今年的「邁出重要步伐」;三大攻堅戰也就是「確保實現脫貧攻堅目標任務,確保實現污染防治攻堅戰階段性目標,確保不發生系統性金融風險。」由「開局良好」變為了「取得關鍵進展」。供給側結構性改革由「深入推進」變為了「繼續深化」。此外,科技創新取得新突破,「十三五」規劃主要指標進度符合預期,全面建成小康社會取得了新的重大進展。其次,2020年經濟工作面臨兩個關節點。2020年是全面建成小康社會和「十三五」規劃收官之年,我們要實現第一個百年奮鬥目標。為了完成這一宏偉目標,2020年的經濟工作目標非常清晰,堅決打贏三大攻堅戰,確保全面建成小康社會和「十三五」規劃圓滿收官。當然,基於政策延續性,尤其是「國內外風險挑戰明顯上升」的形勢下,依然要全面做好「六穩」工作,統籌推進穩增長、促改革、調結構、惠民生、防風險、保穩定。其中「保穩定」是新提法,筆者理解是為了因應「國內外風險挑戰明顯上升」。堅持深化內部改革其三,還是要發揮好中國特有的國家優勢,如「集中精力辦好自己的事」,將外部壓力轉化為內部改革動力,強化內功緩解外壓。這一點非常重要,當中國成為全球公認的和美國並列的「唯二」強國,來自美國和全球市場的壓力會接踵而來。在此形勢下,中國只能順勢而為,增強信心,在外部壓力面前不動搖,在內部堅持深化改革,自己的事情辦好了,外部壓力也就緩解了。順周期自然可以通過外力挹注和內部改革實現高質量發展和化解諸多結構性矛盾,但在「國內外風險挑戰明顯上升」的情勢下,只能用好逆周期調節工具,堅持問題導向、目標導向、結果導向,提高宏觀調控的前瞻性、針對性、有效性,確保宏觀政策的穩定性,微觀政策靈活性和社會政策的托底性。2020年,中國面臨的內外挑戰更多,但中國只能穩步向前,通過深化改革積蓄前進動能。﹝

悵祩2020-10-19 23:29:18

馮創志美國總統特朗普12月3日表示,美國通過《香港人權與民主法案》並沒有使中美貿易談判變得更容易,但他表示相信中國依然希望同美國達成協議。這是法案通過後特朗普總統首次對外評議中美貿易談判。根據路透社12月4日報道,在白宮中身兼多職的特朗普女婿庫什納又新增一個角色--中美貿易談判官員。白宮官員稱,「庫什納從一開始就在全程參與,並支持萊特希澤和姆努欽的做法。」美國和中國正努力達成第一階段協議,以避免12月15日對中國商品加徵新的關稅。人們看到,11月27日簽署《香港人權與民主法案》後和12月3日美國國會通過《2019年維吾爾人權政策法案》,引發中國反制逐步升級。中國外交部、國務院港澳辦、香港中聯辦、外交部駐港公署、香港特區政府及新疆自治區政府等陸續發聲。在11月28日,中國外交部副部長樂玉成召見美國駐華大使布蘭斯塔德,就《香港人權與民主法案》簽署成法提出嚴正交涉和強烈抗議。中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪12月7日上午與美國國務卿蓬佩奧通電話,敦促美國立即停止干涉中國內政。正確評估兩個法案對美中關係至關重要。一些學者認為,此舉有如為中美關係埋下定時炸彈,但美國短期內祭出強硬制裁措施的可能性低,中美第一階段貿易協議料不會因法案簽署成法而落空。有中國學者認為,這兩個法案行使的時間和力度目前存在不確定性,將取決於特朗普。「一國兩制」不會動搖筆者認為,特朗普在《法案》出台後強調他對美國外交政策的主導權,法案雖是在眾議院通過,但外交仍由行政部門掌控;對於法案是否影響中美貿易談判,裁量權依然在總統手中。傳出此信息表明,特朗普既要平衡民主黨、共和黨關係,不讓選戰被對方抓把柄,同時很在乎與中國關係,不讓近一年辛苦經營的美中貿易磋商夭折,而後者同樣關乎美國選舉。在中美接近達成第一階段協議之時,這也有助維持市場信心。筆者猜測,美國不會立即對香港和新疆採取制裁行動。另外,特區政府手上也有不少反制措施,包括壓縮美國在香港的經濟利益。因為美國在香港擁有龐大經濟利益,單是去年與香港的貿易順差已超過330億美元。美國會擔心制裁香港可能促使北京採取反制行動,損害到美國在香港的經濟利益。縱觀美對各國一貫做法,維護美國優先是不變的定律,因此《法案》執法若過了頭,會傷及美國利益,美國也不會幹。因此筆者認為,當務之急,雙方冷靜思考,維護大局才是最重要。從法理層面說,香港不論哪一個層級的選舉,不論選出什麼樣結果,都不會改變香港是中國一部分的事實,反對派奪權的企圖不可能成功。而時下有諸多麻煩纏繞美國。除中東外,朝鮮半島又在咄咄逼人。特朗普總統2日表示,美將立即恢復對從巴西和阿根廷進口的鋼鋁產品加徵關稅。同一天,美國貿易代表辦公室表示,法國的數字服務稅歧視美國公司,因此提議對24億美元法國商品加徵關稅,並考慮以同一原因對意大利、土耳其和奧地利進行調查。如此多新矛盾湧起,對美國反制範圍會擴大。可見,美中經貿磋商還要繼續,美中合作還要講,「一國兩制」不會輕易因某一國家推出的某一法例而動搖。ㄛ宋忠平鳳凰衛視評論員英國《泰晤士報》近日報道稱,美國曾進行一些模擬衝突的推演,結果顯示美軍會被中國擊敗。其中一次模擬推演是在2030年中美發生台海衝突,屆時中國海軍運用大量新型的攻擊潛艇、航空母艦和驅逐艦,美軍完敗。另外,中國擁有大量中程彈道導彈,已令美軍在印太區內基地和航母戰鬥群變得脆弱,擁有多架B-2和B-52戰略轟炸機的關島基地已處於危險之中。另據一名美國國防部消息人士指,中國擁有長距離反艦彈道導彈及高超音速導彈,美國航母群不能在「不承受損失」的情況下與中國開戰。美國是台海問題的麻煩製造者這篇報道的信息量很大。一是美軍一直在評估並準備因台海危機而導致的中美軍事衝突,美國政客和美軍把這場軍事衝突看作是中美爭奪全球主導權的必然較量,也是美國全球領導力的保衛戰。因此,解放軍對台軍事鬥爭,有充分研判美軍積極介入的可能性,輕敵必然導致失敗。報道中提到的衝突時間節點是2030年,屆時解放軍將擁有更多先進裝備,例如055萬噸大驅將成為主力,航母或多達三到四艘,075型兩棲攻擊艦也會有多艘服役。這些新裝備的大量加入,並不是謀求與美軍爭霸太平洋,而是維護中國的國家主權、安全和發展利益。中國是聯合國五個常任理事國中唯一沒有完成國家統一的大國,這個使命是中華民族偉大復興的必然選項,但正由於美國高度介入台海問題,和平解決的困難越來越大,非和平手段日益擺上議程。美國為一己之私,威脅台海穩定,美國是始作俑者和麻煩製造者。該報道提到解放軍中程彈道導彈對美軍形成巨大威脅。既然威脅大,美國自然處心積慮要消除威脅。這就不難理解特朗普政府執意退出《中導條約》,同時要求中國加入新版的「中導條約」談判。一旦解放軍喪失中程導彈的優勢,也就失去制衡美軍的決勝能力。美軍重視打造進攻力量,以攻為守,攻防兼備,解放軍擁有的導彈更多的是以防為守,一旦美軍對中國一再挑釁、威脅中國國家安全,解放軍將被迫使用中程導彈予以反擊。解放軍的中程導彈攜載常規彈頭,不在核裁軍談判範圍之內。可見,美軍對中國導彈的忌憚,恰恰證明中國軍力發展路徑正確,做到四兩撥千斤。至於美軍航母擔心受到解放軍反艦彈道導彈及高超音速導彈的威脅,更意味美軍航母戰鬥群「倚強凌弱」優勢不復存在。殺敵一百自損一千,對手不同、戰爭代價完全不同,美軍不可能在台海衝突謀求「零傷亡」戰爭。美軍太平洋兵棋推演,就是一句話,美軍將對付不了日益強大的解放軍。這個結論也是說給美國的政客聽的。美國想干涉台灣問題,要滿足美軍的兩項要求:一是盡快給錢,提前開戰。美軍印太戰略司令部司令戴維森很早就指出,不能給中國太多時間,要想遏制中國發展,唯有發動戰爭。時間在中國一側,拖得越久,解放軍的優勢越明顯。但要想打仗,國會必須給足軍費。解放軍有實現國家統一的能力二是盡快給錢,強化戰力,應對未來衝突。美軍炒作「中國軍事威脅論」很簡單,美軍的軍費看似很高,但每個軍兵種都認為自己捉襟見肘,並強調自身的重要性,要求撥付更多資金強化戰力。打不打仗無所謂,資金落袋為安更重要。美軍明白,中國不是伊拉克、利比亞和格林納達,與解放軍開戰,美軍要想清想楚。 解放軍具有維護國家統一的強大意志和能力,美軍已無法阻止解放軍維護國家統一,這才是美軍兵棋推演傳遞的關鍵信息。「一個中國」原則深入人心,美軍若破壞台海局勢,必陷入非正義戰爭漩渦而無法自拔。中國不謀求戰爭,希望和平解決台灣問題,但必須保有以戰促統的能力,為和平解決台灣問題提供重要支撐。﹝馮煒光浸大學生會會長方仲賢因為台灣不肯立「難民法」接收方同學口中的「義士」,憤而為文批評台灣領導人蔡英文吃香港反修例運動的「人血饅頭」。此事引起台方強力反彈,「引起軒然大波」(大專同學們用語),方同學旋即向台灣道歉。本來事情應告一段落。可能是台方有人認為還不夠,又或者是隨方同學赴台的「香港大專學界國際事務代表團」錯判,竟然在facebook再貼一文,向台方表示感謝,並清楚點出哪些台灣組織曾幫助過他們,令人「大開眼界」。暴動物資由台運港台灣如何和香港的「反修例運動」互動,同學們毫不吝嗇地為我們娓娓道來:「香港人在6月以來的抗爭並未停止,同時台灣對香港人的支援有增無減,自6月起大力以行動支持香港運動,不論是遠道以螞蟻搬家形式運送物資來港,一夜間為港人籌募大量頭盔。」怪不得每次有黑暴衝擊,他們的頭盔都是一式一樣,看上去恍如「制服」,原來有台方「一夜間為港人籌募大量頭盔」。同學們沒有說是什麼時候的「一夜間」,但要在「一夜間」送來,看來同學們當時亟為急需頭盔。香港警方不妨排查一下。筆者奇怪的是,台灣和香港一衣帶水,究竟在「一夜間」籌募的「大量頭盔」是如何運來香港?抑或早已有台方人員在香港,然後用金錢為同學們「一夜間」去籌募?縱使有錢,供應商又會是誰呢?更令筆者大開眼界的是:同學們在這個帖文內又點出另一個台方組織:台灣人公共事務會(FormasanAssociationForPublicAffairs)。這個組織,用同學們的原話說:「是我們學界代表團一直模仿的對象。」同學們更點出FAPA的「往績」。這組織「從1982年開始已經在海外連結強大的台灣人離散族群,爭取國際支援,聲援台灣。FAPA的模式實為開拓民間外交的先河。」這還不夠,同學們索性直接點出FAPA在哪方面「指導」過他們。「我們尤其感謝FAPA一直對我們的指導,令我們早前可以在美國進行有關《香港人權與民主法案》的游說工作。」呵呵!原來在美國進行得如火如荼的游說活動有台方身影,不單協助,而且「指導游說工作」。帖文透露的重要信息同學們這篇帖文,不論從現實政治抑或將來的歷史研究,實在十分重要:1)它清楚點出台灣如何協助(大量頭盔),而且效率奇高(一夜間)。2)它清楚點出台灣的協助力度,「香港人在六月以來的抗爭並未停止,同時台灣對香港人的支援有增無減」,是「有增無減」的力度。台灣為了香港反修例,似乎下了血本。3)它清楚點出近日港人在美國的有關《香港人權與民主法案》的游說工作,台方誰在作指導。4)它清楚點出台方多個團體與香港的反修例學生「多方」溝通。「同時學界代表團過去半年跟台灣多方團體一直溝通和合作,能得到它們善意的幫忙」。5)這帖文顯示了香港這幫反修例學生,「珍惜(台灣)每個組織不論大小的支援,同時期待未來的合作和交流。」這也可能因為過去6個月台方的協助是「有增無減」,故同學們珍之重之。這篇帖文告訴大家,香港的反修例運動絕不是純粹的社會運動,而是和台灣「大選」掛u,或至少是和台灣綠營掛u,同學們十分重視和台灣關係;否則同學們在香港罵人吃「人血饅頭」,簡直是家常便飯,愛罵誰便罵誰,為何要連發兩篇帖文道歉?作為一窺台灣當局在香港反修例運動的一鱗半爪,這篇帖文很有意思。筆者很想知道,同學們口中的台灣「滴水之恩」,究竟有否涉及金錢直接資助,以至有否具體落到每位同學手上。歷史告訴我們,一場政治運動,「錢的流向」十分重要。大家還記得當年黃台仰被捕時,在他家中搜出50萬港元現金(全是新簇簇的千元港幣)以及大量「偉哥」嗎?﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚蚔華硊 ag弝捅捚蚔 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶崋繫欴 8捚蚔準歇 凰藷捚蚔弊暱 ag极郤厙硊 ag捚蚔极郤 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶夥源 365ag极郤 ag极郤365 捚蚔淩阭窲恘煙謹 ag极郤盄奻 ag极郤厙硊 捚蚔頗す怢 捚蚔厙 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔す怢厙桴 捚蚔av 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔8夥厙 弊暱捚蚔 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔夥源摩芶 捚蚔弊暱泆厙硊 忒儂捚蚔 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔app 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔す怢厙硊 捚蚔芘蛁厙 8弊暱捚蚔 aj捚蚔摩芶 捚蚔弊暱す怢 捚蚔夥厙 捚蚔軓氈部 捚蚔め齪 捚蚔摩极狟婥 狟婥捚蚔 捚蚔硐峈準歇 ag极郤厙芘 002捚蚔 捚蚔弊暱す怢 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔摩芶弊暱夥厙 ag极郤 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔摩芶app 8捚蚔準歇 捚蚔彸俙 捚蚔8 8捚蚔厙珜唳 8捚蚔軓氈 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔摩芶測燴 捚蚔摩芶弊暱 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔摩芶啃褪 9捚蚔夥厙 捚蚔婓盄 捚蚔忑珜 捚蚔腎翻華硊 a8弊暱捚蚔 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag极郤岈 捚蚔佌厙 捚蚔弝捅 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔夥源厙狟婥 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔頗夥厙 捚蚔鼠侗 ag极郤app狟婥 ag极郤app 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔軓氈部 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔厙硊腎翹 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶蛁聊 痔捚极郤ag 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔腎翹 捚蚔婦伀厙 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔樑厙 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔頗 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔摩极狟婥 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔萇蚔厙桴 ag弝捅ag极郤 8捚蚔摩芶 8捚蚔準歇 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔摩芶夥厙 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔萇芘 捚蚔頗す怢 ag捚蚔忒儂app ag弊暱极郤 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔蚔牁す怢 漆諳玄捚蚔 捚蚔极郤厙 捚蚔摩芶厙桴 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔av 捚蚔萇妀 捚蚔夥源華硊 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔摩芶ag 淩刲к弮翅 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔淏厙 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔夥厙厙硊 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔夥厙 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔萇蚔羲誧 ag极郤app 捚蚔綻婦 捚蚔め齪夥厙 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔忒儂唳 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶樓襠 ag遠捚蚔牁す怢 祔栠捚蚔 捚蚔8 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔整氈窒 哏攝佴AG极郤 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔窪ヴ 痑笣捚蚔 6捚蚔 捚蚔夥厙す怢 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔厙釐 捚蚔夥厙す怢 捚蚔极郤app 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔岆窪厙鎘 ag弊暱极郤 捚蚔弝捅 捚蚔app 捚蚔夥源 捚蚔す怢 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔羲誧 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔夥源厙 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔萇蚔勘 捚蚔 捚蚔厙硊厙 捚蚔蕞び鎘 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔厙硊 捚蚔弊暱眻茠厙 9捚蚔摩芶 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔夥源厙 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔摩极狟婥 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔ag掘蚚厙硊 ag极郤彸俙 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔夥厙 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔夥厙す怢 捚蚔鼠侗 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔頗淩 ag弝捅捚蚔 捚蚔眻茠厙 捚蚔app 捚蚔厙硊腎翹 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔摩芶軓氈 8捚蚔 狟婥捚蚔 捚蚔夥源厙 捚蚔摩芶夥厙腎翹 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔夥厙 ag极郤狟蛁 8捚蚔軓氈 8弊暱捚蚔 捚蚔假袗 捚蚔蕞び鎘 捚蚔摩芶 ag极郤盄奻 8捚蚔弊暱 8捚蚔軓氈 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔淩 捚蚔頗 ag捚蚔app狟婥 8弊暱捚蚔 捚蚔淏厙 捚蚔萇妀 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔摩芶狟婥忑珜 ag极郤 捚蚔腎翻 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔夥源厙 捚蚔摩芶婓盄 痔捚极郤ag 捚蚔摩芶狟婥忑珜 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔腎翹ん忒儂唳 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔す怢羲誧 捚蚔夥厙す怢 捚蚔腎翹 捚蚔厙硊腎翹 8捚蚔摩芶狟婥 8捚蚔摩芶ぉ擁 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔极郤app 捚蚔极郤す怢 捚蚔极郤す怢 ag捚蚔忒儂諦誧傷 ag极郤弝捅 ag极郤彸俙 捚蚔諉諳 aj捚蚔狟婥 ag弝捅ag极郤 捚蚔忒儂唳夥厙 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 8捚蚔弊暱 捚蚔頗夥厙 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔淏厙 捚蚔厙釐 ag捚蚔忒儂唳app ag极郤盄奻 ag极郤堍雄 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔摩芶 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔鎗揹⑩ ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶忑珜 ag捚蚔app狟婥 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔摩芶腎翹 祔栠捚蚔 捚蚔摩芶す怢 捚蚔弊暱忑珜 ag极郤す怢 捚蚔摩芶測燴 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶弊暱 淩刲к す怢捚蚔す怢 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔弊暱泆 aj捚蚔弊暱 捚蚔忒儂厙硊 8捚蚔厙珜唳 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔蚔牁厙硊 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 ag极郤弝捅 AG极郤AG极郤 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔摩芶羲誧夥厙 ag淩佮槿 捚蚔摩极狟婥 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔泂勘 aj捚蚔弊暱泆忑珜 ag遠捚蚔牁夥厙 8捚蚔摩芶枑珋 ag极郤堍雄 捚蚔极郤狟婥 捚蚔app夥厙 蛁聊捚蚔 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔夥源忒蚔 淩刲к弮翅 捚蚔軓氈腎翹 aj捚蚔狟婥 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔摩芶よ耦泆app 8捚蚔摩芶夥厙 ag弝捅ag极郤 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 凰藷捚蚔頗 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔夥源厙桴 捚蚔蚔牁笢陑 痔捚极郤ag 捚蚔摩芶測燴 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔摩芶 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔婓盄 ag极郤 捚蚔蛁聊輛 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔夥源狟婥 す怢捚蚔厙 ag极郤365 ag极郤軓氈 ag极郤眻畦 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔軓氈腎翹 8捚蚔準歇 捚蚔摩芶夥厙す怢 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔摩芶厙奻羲誧 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔窪厙 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔厙硊夥厙 漆諳玄捚蚔 萇噥极郤ag 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔頗忒儂 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶夥源 捚蚔弝捅 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔app狟婥 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔頗淩 捚蚔忑珜腎翹踸 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔极郤 捚蚔め齪app狟婥 す怢捚蚔す怢 捚蚔婓盄 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔淩 捚蚔淩侔諒 aj捚蚔摩芶 捚蚔蚔牁腎翹踸 ag极郤淏寞 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔弊暱泆 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔腎翹ん 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔岆淩厙 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔婦伀厙 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔弊暱摩芶 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔蚔牁 6捚蚔夥厙 淩刲к弮翅 捚蚔淩阭窲恘 哏攝佴AG极郤 捚蚔夥厙 捚蚔摩极狟婥 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔假袗 捚蚔夥厙す怢 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔窪ヴ ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 弊暱捚蚔 捚蚔极郤狟婥 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔頗厙桴 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔諉諳 ag极郤淩 ag极郤癹綻 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔蚔牁蛁聊 8捚蚔軓氈 捚蚔頗夥厙 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔极郤app夥厙狟婥 8捚蚔厙硊 ag极郤弝捅 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔硐峈準肮 萇赽捚蚔蚔牁 す怢捚蚔す怢 ag捚蚔軓氈app 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔摩芶app aj捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔蚔牁す怢 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔淩阭窲恘 ag捚蚔軓氈app 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔夥厙忑珜 哏攝佴AG极郤 88捚蚔 祔栠捚蚔 捚蚔夥厙忑珜 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔夥厙 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔め齪夥厙 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔萇妀 9捚蚔夥厙 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔鼠侗 极郤AG 捚蚔整氈窒 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔8 8捚蚔夥厙app 捚蚔笙蜓 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔羲誧 8捚蚔 8捚蚔摩芶 捚蚔摩芶羲誧す怢 忒儂捚蚔app ag淩佮槿 ag捚蚔忒儂app 捚蚔8夥厙 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 8捚蚔摩芶夥厙 8捚蚔厙硊 捚蚔萇芘 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔淏厙 捚蚔疑俙鎘 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔め齪厙硊 捚蚔蚔牁 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔軓氈部 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔萇蚔勘 ag捚蚔忒儂唳狟婥 8捚蚔摩芶夥厙 g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔摩芶厙硊夥厙 aj捚蚔狟婥 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔樑厙 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶樓襠 ag捚蚔app狟婥 ag极郤狟婥 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔腎翻華硊 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔夥源厙桴 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔摩芶腎翹 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔す怢厙硊 ag极郤厙桴 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔鎗揹⑩ ag极郤す怢 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 忒儂捚蚔蛁聊 8捚蚔厙硊 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔摩芶夥源 捚蚔腎輹魙 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 ag淩佮槿 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 AG极郤AG极郤 捚蚔蚔牁諦誧傷 aj捚蚔弊暱 啃模ag极郤訧捅す怢 萇噥极郤ag ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔躓陎 捚蚔軓氈腎翹 ag极郤珋踢 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔笢恅厙硊 凰藷捚蚔す怢 ag极郤365 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔硐峈準歇 捚蚔弊暱踸 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔弊暱app 捚蚔弊暱踸 祔栠捚蚔 捚蚔弊暱摩芶 88捚蚔 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔腎翻華硊 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔綻婦 ag极郤泆 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔忒儂唳狟婥 ag捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔眻茠泆 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔app摩芶狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 8捚蚔夥厙app 捚蚔す怢厙桴 捚蚔摩芶羲誧夥厙 ag极郤眻畦 痑笣捚蚔 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔弝捅 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔夥源よ耦虛 狟婥捚蚔 8弊暱捚蚔 捚蚔夥源よ耦虛 8捚蚔夥厙 捚蚔萇齟唳 朊捚蚔厙 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 a8弊暱捚蚔 8捚蚔厙硊 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔頗埜蛁聊 す怢捚蚔厙 8捚蚔摩芶 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 ag弝捅ag极郤 8捚蚔摩芶夥厙 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔綻婦 8捚蚔夥厙app 捚蚔す怢厙硊 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 淩刲к弮翅 捚蚔軓氈部 捚蚔軓氈忒儂唳 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔枑遴 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔弊暱眻茠厙 ag极郤盄奻 ag淩佮槿 捚蚔夥源華硊 AG陔檢极郤 捚蚔夥源す怢 捚蚔軓氈忒儂唳 ag弊暱极郤 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔笙蜓 萇噥极郤ag 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔踸 凰藷捚蚔 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔疑俙鎘 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔弊暱す怢 捚蚔弊暱 ag弝捅捚蚔 捚蚔摩芶忒儂唳 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔頗淩 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔萇蚔諦誧傷 8捚蚔華硊 捚蚔摩芶厙硊夥厙 6捚蚔 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔弝捅 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔弊暱夥厙 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔8狟婥 捚蚔腎翻 捚蚔蚔牁狟婥 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔摩芶啃褪 痑笣捚蚔 ag弝捅捚蚔 捚蚔頗す怢 捚蚔腎翹ん夥厙 ag极郤狟蛁 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔眻茠厙 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔す怢厙釐 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔摩芶測燴 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔硐峈準肮 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔眻茠 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔窪ヴ 捚蚔萇芘 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔よ耦唳 捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶厙桴厙桴 ag极郤 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔弊暱 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔摩芶よ耦泆app す怢捚蚔厙 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔腎翹ん 捚蚔梖瘍 捚蚔av 捚蚔硐峈準肮 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 ag极郤 忒儂捚蚔摩芶 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔鼠侗 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔摩芶厙桴厙桴 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔app摩芶狟婥 AG极郤厙 g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶羲誧厙桴 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔頗す怢 ag极郤狟蛁 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 ag极郤厙芘 痔捚极郤ag aj捚蚔狟婥 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔摩芶app ag极郤堍雄 捚蚔め齪夥厙 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔萇噥 捚蚔极郤狟婥 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔軓氈部 哏攝佴AG极郤 捚蚔鼠侗 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔夥源よ耦虛 ag极郤app狟婥 8弊暱捚蚔 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔腎翹 捚蚔厙硊腎翹 ag极郤厙桴 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 ag极郤彸俙 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔厙桴 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔す怢厙釐 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔め齪厙硊 捚蚔窪厙 捚蚔极郤 ag极郤す怢 捚蚔忑珜 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔摩芶厙硊 ag极郤彸俙 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔夥源 捚蚔眻茠厙 捚蚔よ耦唳 捚蚔婓盄 捚蚔弊暱 捚蚔軓氈め齪す怢 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔厙硊厙 捚蚔蛁聊 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔夥厙す怢 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔軓氈め齪す怢 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔极郤 捚蚔萇蚔勘 捚蚔弝捅 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔夥源app 捚蚔め齪 蛁聊捚蚔 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 极郤AG 8捚蚔厙硊 捚蚔樑厙 捚蚔摩极狟婥 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔す怢羲誧 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 ag捚蚔諦誧傷狟婥 ag极郤厙芘 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 8捚蚔厙珜唳 捚蚔忒儂唳 捚蚔寞寀夥厙 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔婓盄 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔蕞び鎘厙桴 8捚蚔夥厙app 捚蚔萇芘 ag捚蚔忒儂諦誧傷 淩刲к 捚蚔弊暱 捚蚔軓氈厙蛁聊 极郤佷跾g ag极郤珋踢 捚蚔喃硉 捚蚔摩芶app 8捚蚔夥厙忑珜 8捚蚔華硊 捚蚔夥源華硊 捚蚔夥源摩芶 捚蚔忑珜腎翹踸 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔av 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔腎翻 捚蚔軓氈部 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔軓氈め齪す怢 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔鎗揹⑩ 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔app 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔腎翹 捚蚔弊暱泆 捚蚔窪ヴ 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔夥厙 捚蚔萇蚔 捚蚔腎翻華硊 捚蚔摩芶羲誧 ag极郤狟蛁 8捚蚔夥厙 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔萇蚔夥厙 8捚蚔夥厙忑珜 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔硐峈準肮 AG极郤AG极郤 8弊暱捚蚔夥厙 忒儂捚蚔 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔忑珜 ag极郤掀煦 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔摩芶 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔摩芶す怢 ag极郤狟蛁 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔app 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔窪厙 捚蚔躓陎 捚蚔腎翹ん 极郤AG aj捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 ag捚蚔极郤 捚蚔婓盄 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔摩芶測燴 ag极郤app狟婥 捚蚔摩芶弊暱夥厙 ag弊暱极郤 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔摩芶8 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔彸俙 ag捚蚔軓氈app 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔弊暱泆 捚蚔す怢諉諳 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔淏厙 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔頗 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔泂勘 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔腎翹 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔泂勘 捚蚔萇芘 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔极郤厙 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔め齪 捚蚔蕞び鎘 捚蚔摩芶app ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔眻茠厙 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔夥源厙桴 痔捚极郤ag 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔av 捚蚔摩芶 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔す怢厙桴 捚蚔め齪夥厙 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔弊暱泆 捚蚔夥源 捚蚔す怢諉諳 8捚蚔夥厙忒儂唳 ag捚蚔极郤 匙攽瓮| ⑻鎊應瓮| 庄倓庈| 妀鰍瓮| 倎譴瓮| 蚗倓瓮| 呦蔬瓮| 皊栠瓮| す埻瓮| 算鰍瓮| 價癒庈| ч泬瓮| 還憓瓮| 腎猾庈| 訧栠庈| 蜑栠瓮| 鰍痑瓮| 倓趙庈| 泬輿瓮| 罣刓瓮| 廑旂| 慪笣庈| 肅ь瓮| 課栠庈| 糽傑庈| 跺導庈| 籪蟠| 燮す瓮| 繒眧瓮| 坒そ瓮| 恟埭瓮| 瞻昹瓮| 飲蔬桋庈| 玶譴庈| 埣昹瓮| 假趙瓮| 假昹瓮| 瓮撰庈| 囥菟瓮| 裘醫瓮| 還肢| http://tpyxcd.cn http://landroversuv.net http://bz163.net.cn http://heffywin.com http://fzgqm.cn http://ayerslawncare.com